Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

Zur Navigation springen Zur Suche springen
100 Bytes entfernt ,  16:05, 3. Feb. 2022
K
keine Bearbeitungszusammenfassung
K
K
Zeile 8: Zeile 8:
|-
|-
| style="width:50%;" | Insbesondere geht es um Beispiele, wo die Mehrheitsmeinung objektiv falsch ist. Oder die Leute verstehen nicht, über was sie abstimmen (Beispiel Verhüllungsverbot: Gemäss einem Blick-Artikel sagte das Bundesamt für Justiz, dass sich damit alle Kinder strafbar machen, die sich an Halloween verkleiden. Wieviele der Ja-Stimmer wussten das?).
| style="width:50%;" | Insbesondere geht es um Beispiele, wo die Mehrheitsmeinung objektiv falsch ist. Oder die Leute verstehen nicht, über was sie abstimmen (Beispiel Verhüllungsverbot: Gemäss einem Blick-Artikel sagte das Bundesamt für Justiz, dass sich damit alle Kinder strafbar machen, die sich an Halloween verkleiden. Wieviele der Ja-Stimmer wussten das?).
| style="width:50%;" | Wir befinden uns im 3.Jahr der Pandemie. Es ist damit zu rechnen, dass auch 2023 zumindest vereinzelt Massnahmen zur Eindämmung des Corona-Virus notwendig sein werden.
| style="width:50%;" | Wir befinden uns im 3.Jahr der Pandemie. Es ist damit zu rechnen, dass auch 2023 zumindest vereinzelt Massnahmen zur Eindämmung des Corona-Virus notwendig sein werden.<br />
 
Aufgrund der Erfahrungen weiss man zumindest grob, welche Massnahmen wie gut wirken.<br />
Aufgrund der Erfahrungen weiss man zumindest grob, welche Massnahmen wie gut wirken.
Damit könnte der Bundesrat das Vorgehen für zukünftige Wellen standardisieren und vereinfachen.
 
Somit könnte man einen Massnahmen-Plan erstellen, der Stufenweise immer so weit aktiviert wird, wie es zur Verhinderung der Überlastung der Spitäler und speziell der Intensivstationen notwendig erscheint.  
|-
|-
! [[Interpretation der Corona-Fallzahlen]] || [[Verständnisfehler in redaktionellen Medien]]
! [[Interpretation der Corona-Fallzahlen]] || [[Verständnisfehler in redaktionellen Medien]]

Navigationsmenü