Analyse einer destruktiven Diskussion (Kommentar)
Version vom 18. März 2023, 13:56 Uhr von Thomas Müller (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Hier folgt eine Analyse der Argumente einer Diskussion zwischen einem Vertreter von Vierte Gewalt und einem anderen Twitter-User. Dabei werden die beidseitigen Argumente analysiert und bewertet nach den Kriterien * Widersprüchlichkeit in sich selber * Widersprüchlichkeit zu früheren oder künftigen Aussagen (innerhalb der letzten oder nächsten 7 Tage) * Tatsachenwidrige Behauptungen über Ereignisse * Dunning-Kruger-Effekt * Manipulationstechniken w…“)
Hier folgt eine Analyse der Argumente einer Diskussion zwischen einem Vertreter von Vierte Gewalt und einem anderen Twitter-User.
Dabei werden die beidseitigen Argumente analysiert und bewertet nach den Kriterien
- Widersprüchlichkeit in sich selber
- Widersprüchlichkeit zu früheren oder künftigen Aussagen (innerhalb der letzten oder nächsten 7 Tage)
- Tatsachenwidrige Behauptungen über Ereignisse
- Dunning-Kruger-Effekt
- Manipulationstechniken wie ändernde Regeln (Diskussionspartner Regel vorgeben, selber nicht einhalten), Framing, Gaslightning, etc.
- Verhältnismässigkeitsprinzip (verschiedene Definitionen)
- Vorurteile für und gegen die Polizei