Analyse einer destruktiven Diskussion (Kommentar)

Hier folgt eine Analyse der Argumente einer Diskussion zwischen einem Vertreter von Vierte Gewalt und einem anderen Twitter-User.

Dabei werden die beidseitigen Argumente analysiert und bewertet nach den Kriterien

Widersprüchlichkeit in sich selber
Widersprüchlichkeit zu früheren oder künftigen Aussagen (innerhalb der letzten oder nächsten 7 Tage)
Tatsachenwidrige Behauptungen über Ereignisse
Dunning-Kruger-Effekt
Manipulationstechniken wie ändernde Regeln (Diskussionspartner Regel vorgeben, selber nicht einhalten), Framing, Gaslightning, etc.
Verhältnismässigkeitsprinzip (verschiedene Definitionen)
Vorurteile für und gegen die Polizei
Auch den Twitter-Space vom Januar kann ich dazu analysieren um zu zeigen, dass sowas auch in mündlichen Gesprächen vorkommt.

Es geht um folgende Diskussionen (die alle zusammen hängen):